跳到主要內容

該剪有線電視嗎?

 

有天老公問我,該不該把有線電視剪掉?

我猶豫了一下,一方面是怕親友來訪時無聊(其實現在也是啦),一方面是潛意識又覺得那間屋子的任何事情,我們也沒決定權,剪跟不剪還要問嗎?

不過那天看到有線電視,我有點猶豫該不該跟老公討論意見了。

周日回婆家,看到新聞,準內政部長驟逝,讓人不勝唏噓。廖先生跟夫人鶼鰈情深,令人感動,廖夫人在危急時伸手讓先生咬住,怕病發的先生咬到舌頭。

我看到某電視台女記者邊往山坡步道爬行,邊報導此事始末,下一個鏡頭,拍了一支女生的手,大拇指手腕處有兩道明顯很深的咬痕。畫面出現兩秒鐘,我愣了一下,這是誰的手?既然不可能是廖夫人的手,想必是女記者的手,真有需要做到這樣嗎?

邏輯真的很奇怪。

現在的新聞都搞得很模擬、臆測、推論、回溯......,至於準部長驟逝,真正對百姓的影響在何處,這才是百姓想了解的吧,當天我在新聞中完全看不出來,只見媒體追著到醫院探視的政治人物一直訪問,人家都已經哭紅了眼還要一直追問是否很錯愕難過。看到準部長的家人朋友傷心,當然我們也感同身受,感嘆造化弄人,但是新聞媒體專注的是不是格局應該大一點,而不是在意是誰哭到跪倒在地。

難道是我太機車了,這種兩秒鐘的小鏡頭有什麼好計較,可是我總覺得整個報導的邏輯就是怪怪的,觀眾真的想看咬痕嗎,咬痕重要嗎,可是記者就硬是自己咬了,湊到鏡頭前叫觀眾要看,這不是怪是什麼。

也許是一年半來,也已經漸漸習慣沒有電視的生活,看到那些記者的語調跟激動演出,也就漸漸不太習慣。雖說最近發現有些卡通還是很不錯,適合小朋友看,但一想到其他雜七雜八的節目還是比例過高,就覺得有點沒力。

剪不剪?如果家裡沒其他家人,我跟老公再討論一下好了。

留言

這個網誌中的熱門文章

提早認知

我家女兒念的學校有舉辦課後社團,美其名是課後社團,其實那就是校內才藝班。 一年級上學期我就讓她選了初階圍棋班。她還算蠻有興趣,而且校內收費比外面便宜,老師跟教材的素質不錯,又有同儕一起切磋,我心想一年級下學期也繼續報圍棋課。 到了下學期,錯就錯在沒有問清楚就勾選繳費了。我一直以為,老師的教材應該是分「初階班 上學期 」跟「初階班 下學期 」,結果開學後兩個星期,女兒才跟我說,上課內容跟上學期一樣,老師說她應該 報進階班 才對。 一整個是當媽的我狀況外,也不好再拜託老師私下幫浩瑄換班。我只好假裝正經的跟她說:「 那就當作是 複習 ,好好把基礎打好,知道嗎?」 其實心裡對自己搞的烏龍覺得很無奈。 每次上完圍棋課,我的習慣是會問一下對弈的狀況如何,不是在意輸贏,只是想知道她學習狀況。由於她是 「複習班」 ,所以這學期下三盤至少會贏兩盤,剛開始的幾堂課,老師還讓她一個人對兩個同學下。 聽說,圍棋班的另一個女孩子,遇到要跟浩瑄對弈,未下先棄子投降,而班上男生則視打敗她為目標。 (我很清楚一山還有一山高,這篇 真的 真的 不是迷糊媽媽的家長炫耀文,往下看就知道了) 「你今天上課狀況怎麼樣啊?」我問,某一個禮拜下課後。 「有個男生要跟我下棋時,很認真的跟大家說:【哼哼,我要來打敗 臭女士 。】」女兒笑著說。 「後來呢?」 「是我贏啦。」 又下一個星期下課後,同樣的對話。 「那個 臭男士 又說要來打敗我。」她笑著說。 「有成功嗎?」 「沒有。」 她接著說:「 那些男生都是用 嘴巴說說 而已 。」   (才一年級...媽媽認為這認知也太早了點吧……-_-")  

你今天Wii了沒?

自從紅白機那個年代後,我就再也沒買過電視遊樂器了。這次跟老婆商量之後,打算響應馬政府的呼喚,用消費刺激經濟,而第一波目標就是Wii。因為沒有時間去比價,也不想研究軟改、硬改這些艱深的學問,所以就在2009年的第一天,冒著冷風帶著大量(??)的現金到朋友介紹的店家去敗了一台Wii。裝的過程並不複雜,只是沒有甚麼比較好玩的遊戲,所以裝好後只能揮揮棒或是相互打來打去。不過這麼虛擬的東西,對浩瑄來說或許還可以稍微適應,而對裕鑫來說可就是太遙遠了,也因此就出現了裕鑫還是拿著小汽車觀看遊戲畫面的鏡頭。不過還好後來找到了一個軌道車的小遊戲,終於讓裕鑫有了參與的感覺!   對照鏡頭外的藏鏡人,顯然浩瑄已經進入況狀,玩得很投入。     裕鑫手上拿的是...小汽車!!

住屋策略碎碎念

  今天UDN有一篇房地產文章,說台北市的平價房屋,大多在文山、內湖、南港地區的中古屋,仔細找找還是會有好的房子可買。 內湖南港我完全不熟,文山區我還蠻喜歡的,離先生目前上班的地方又近,但事實上,預算有限的狀況下,選擇也很少。昨天推著小孩出去散步,經過房仲業者門口,看了一下,這附近能負擔得起的一間也沒有,就算勉強找到一間,打個九折,也離五六年前房市低瀰時,大概多出四成。 當然不能這樣講,如果買東西都要跟最低價時相比,可能買不到東西了,畢竟就經驗來看(雖然沒什麼經驗),除非打仗,台北市中心的房地產是不可能回到五六年前的低水位了。 我哥哥上次聽聞我在看房子的事情,勸我別買房子了,因為自備款一拿就是一筆費用,而後續的房貸如果跟現在房租差不多,又為什麼要付自備款綁一間房子,而且我老公是獨子,家裡有淡水舊公寓跟萬華房子,已經夠了,幹嘛要再買房子,以後要留給誰? ......這樣講好像也有道理。 老公覺得未來的工作未必會一直在這附近,為什麼要買一個房子,定住不能動?......好像也有道理。 只是,租房子總像穿了不合身的衣服,憋手憋腳。而買房子,對我們而言,恐怕是一件太厚重的衣服。我想了想,看房就繼續看好了,先另外找找有沒有機會租到便宜又不會太遠的房子,把錢好好省下來。 改變我之前的優先順序,所以現在:租屋(付近便宜)>買房(合理預算),不過誰知道我們會不會突然看到買房的夢幻逸品,一切交給老天安排吧,期盼天助自助者。