大姪女之前一直跟我說這部片子很好看，所以我當時就跟老公指名我一定要看這部片子。昨夜趁小孩躺平就寢，夫妻兩個一起把DVD看完了。(我們上一次並肩坐著一起看的片子是神鬼奇航第一集，也是很久了吧，真懷疑我們夫妻怎麼過日子，不過這也是題外話了...)
劇情簡介只要上網搜尋一下就可以無限列表出來，我就不轉貼了。
看完片子，我們夫妻倆揉揉眼睛，各自睡覺去，心情沒有特別起伏，也沒有看完電影後釋壓的滿足感，彷彿昨晚根本沒看過那部片子。
當初看到電影預告我也很想看這部片，加上姪女又大力推薦，不過，真的看完時，連失望兩個字都懶得討論。當然你可能會問：有這麼糟嗎？
其實如果想想女主角黛安蓮恩的表現，也許沒那麼糟，但是回顧整部劇情，很明顯的，是一部前置概念強烈，最後卻很不幸成為努力想要深入探討，卻又很想滿足各種觀眾胃口，瞻前顧後，呈現的結果就是故事似乎還有一些什麼橫哽在喉嚨說不出來。
找個形容詞說得清楚一點，就是：｢隔靴搔癢｣。
網路到底能做些什麼，現代人恐怕早已快被無限的可能性寵慣了，偶而打開資訊新聞看到那些創新者的idea，往往讓我們不由自主的讚嘆，甚至成為跟朋友茶餘飯後的討論，直到那些創意不久後改變我們的生活，這樣的事情已經司空見慣，講真的，電影裡頭那樣看似很驚悚的網站殺人方式，已經滿足不了在日常生活中就已經飽受科技創意驚嚇的我們了。而且，還需要｢主體｣本身拿著電擊器出門去殺人，真的算是很Lowtech，如果去創投會議上發表，不好意思，恐怕連一塊錢贊助都拿不到。
於是乎，這部片第一概念就已經不能滿足習慣網路的人了。
該血腥又不夠血腥，相信也滿足不了喜歡看奪魂鋸那種定位清楚的片子的觀眾。
安排了男女主角，卻又止於點頭之交，相信有些慣於要看激情戲碼的觀眾，也是討好不了。
沒有動作、沒有槍戰、沒有內心戲、沒有美感、沒有大場面。唯一似乎比較清楚的，似乎就是：好奇心不只可以殺死貓，還可以殺死人，這類的議題。只是，當所有的概念都要混在一起演出，企圖把所有類型的觀眾都騙進電影院消費時，難以凸顯的議題也已經征服不了喜歡深思哲理的觀眾了。所以，真難怪影評有三分之二都沒有好語氣。
好奇心、點閱率、人類的虐殺劣根性，這三件事情就成為整部電影的浮木，我要強調的意思就是說，它似乎有抓到東西，但又不是抓得很好，幾乎快成為溺死的爛片，卻又沉不下去死不了。
如果這種跟網路有關的電影想要讓人真正的驚悚，倒是該想想，什麼樣的方法可以利用網路而殺人不見血、不沾手、不出面、沒有刑責、無法追蹤，要是真有那種電影出現，才會讓習慣網路的現代人不寒而慄吧。
留言