前前一陣子，我在兩個禮拜前聽到同樣的一句話，從兩個親人口中說出來，一個是我爸，一個是我大姊夫，他們竟然不約而同的跟我說：｢人生嘛，就是這樣子｣。我爸那時候正要進開刀房的前幾天，我試圖安慰他，但我想對他而言，那些話就像他記憶裡，飄落在故鄉823炮戰中廢墟上的灰塵。人生走到那個關卡，我這毛頭小鬼的安慰，也不知是要安定誰的心情，是他的還是我的呢。
而我大姊夫那時正遭逢自己母親剛過世，還要分神照顧岳丈，聽到我跟他道謝，我不知是否他回想五十年人生的起落，他淡淡地笑了，也跟我講了一樣的話。
我一直在想，什麼時候，我也會講出一樣的話。
一方面又矛盾的希望，可以永遠躲在蝸牛殼裡面，不要去體驗人生，一方面又隱隱覺得，如果到了最後一天，我連這句話都講不出來的時候，人生是不是算交了白卷。
題目本是該講電影的，我這無聊的家庭主婦又從生活瑣事開始講起了。
決勝21點，主角是平凡害羞的麻省理工宅男，只能暗戀校花、埋首科學展覽、沒有學費、努力工讀、永遠不是團體中亮眼的人物。有何故事可言？
如果他不是算數天才，而且頭腦冷靜的話，這個故事大概就說不下去了。不過人們總是會朝向聰明的人看齊，所以看著他的聰明頭腦，真是巴不得跟他交換，但是，如果可以交換頭腦，你願意跟他交換人生嗎？
到賭城算牌，天哪，真是一個高風險卻未必高報酬的行業。
如果你夠聰明，你會冒著讓人毒打一頓的風險去大賺一場嗎？當然啦，也是會有人不夠聰明也是可以有被賭場保鑣打得鼻青臉腫的機會。
雖然地點在拉斯維加斯，但這絕對不是一部賭聖系列之類的賭博片，我在想，電影大概是有一個主軸與兩個烘托主軸的方向。
一個方向就是聰明冷靜，講真的，電影剛開始不久，主角在課堂上講那個66%機率的理論，我還真是聽不懂，不過，於此是強調，男主角一切以數學與冷靜計算為出發點，似乎到賭場算牌也就立於不敗之地，企圖引導觀眾把這部片當作英雄片一般看待，期盼他能從頭贏到尾，凱旋而歸，一掃普羅大眾十賭九輸的怨氣。
另一個方向就是欲望無窮。為了過頂極生活，自然能把被抓包的風險拋在腦後，也有勇氣翻臉比翻書還快。而且果然人要衣裝、佛要金裝，宅男穿了亞曼尼，馬上變身上流社會公子哥，當然可以與美女共享繁華夜景。("致"於這一小段，我絕對沒有影射新聞中某家庭的父子，真的沒有。)
整部片重點放在所謂的｢變數｣上面，就像男主角在課堂上講的：｢隨時要視變數而做決定｣。聽起來很難懂，但我卻以為，說白一點似乎就是｢互動｣兩個字。
數字有答案，再難的題目，哪怕是要過一百年，都會出現標準答案。但人跟人之間的互動卻沒有答案，即便是計算高手，在人跟人之間的關係裡，都有著無數可以變動的可能。一個數學高手用一個變數做決定，贏了一個題目，但兩個高手用對方的變數做決定呢？三個、四個、五個......一群人？
不可預測的變數互相交疊，成就了不可知的未來。
如果你看了片子，請伸出指頭算算看，一部片子裡，那些角色共出現了幾種戲劇性的變化？教授、校花、男主角、賭場保鑣、帥哥費雪，甚至到科展同學，無法被預測的變化，無一不是互動下影響的結果，角色變化我不能細數了，不然會影響還沒看片子的人。
我忍不住要想起，另一部跟數學專家有關的片子：｢美麗境界｣。記得嗎，羅素克洛演出的數學家，努力想用數理公式去詮釋這個世界，他把身邊的變數降到最低，幾乎不跟人互動，但是最後的結果，他的心靈依然強迫他與他人互動，依然是成就了不可知的未來。
其實人生好像也是這樣，互動、互動...，只是這部片子時間很短，變化很劇烈，無關道德，也沒有批判。如此迷人的故事，落在一個自述式結尾，但男主角的另一階段人生才正要開始，我在想那個男主角，經歷一切之後，是不是也已經有資格說出：｢人生嘛，就是這樣子｣。
看片子的小插曲是，當我苦著一張臉窩在客廳沙發，愁眉苦臉的對著經過客廳的老公，指著電視說：｢啊，他的錢都被拿走了啦｣，早已看過片子的老公啞然失笑，走過來拍拍我的肩膀，什麼也沒說的轉身進房間就寢。等我看完片子，我也笑了，笑自己剛剛的擔憂像個傻瓜，男主角可是有資格豪氣萬千的說出他如此體驗過人生，我這個蝸牛殼裡的家庭主婦竟然還好意思消費我的同情心，嘿嘿，我真的笑了。
留言