跳到主要內容

快樂頌

圖片
作者：

上午趁小孩還沒醒，看了前陣子一部關於貝多芬的故事的VCD。

http://copyingbeethoven.cmcmovie.com/

對於我們這種沒有音樂背景的人，古典音樂對我們來說是很遙遠的，雖然平常也會開著台北愛樂給小孩聽，但那最大的原因，是因為我無法忍受一直聽兒歌或是流行樂廣播。

故事算是很一般，一個追求夢想的樂譜抄寫員跟貝多芬之間的故事，不會讓人特別激起心中的漣漪，但是看到男演員艾德哈里斯演出的貝多芬，他所詮釋的那種對藝術的投入，與享受不到聽眾掌聲的寂寞孤獨，在演出上的確很能引領觀眾側看貝多芬這個藝術家。

一部普通的片子，卻讓我在貝多芬指揮第九號交響曲時，眼淚不由自主的狂落，不為劇情，沒有言語，只為看到一個狂人為了宣洩上帝對他的咆哮，將之轉化成震撼世人的交響樂章。在那一刻，我所有的感動都純粹只為了音符的完美組合。

不懂古典音樂的我，也臣服於第九號交響曲的威力之下。讓我想起以前在建築系課堂上，有個老師提到，他有次帶團去柯比意蓋的教堂，當他走進那座教堂，那光線、那高度、那寧靜，讓沒有宗教信仰的他都忍不住想低頭跪在十字架前面。

我想，那就是純粹的感動。何謂藝術，不用言明，也不需要解釋，足以洗滌最深沉的靈魂。

標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

動與靜

作者：
雖然每個小孩，在父母心中都是｢ 獨特的存在 ｣，不過，我總是盡力把他們的優點跟缺點放在一起看，才避免自己得到｢父母的盲目病｣。 有次我跟學妹惠婷聊到我女兒，說她可以玩到瘋，也可以在桌前坐著看書畫圖一小時沒問題，至於玩的程度，幾乎可以用｢大暴走｣來形容。 學妹聽完，很給面子的說：｢ 那很好啊，能靜能動 。｣ 我接著說：｢ 可是不能協調啊 。｣自己覺得莞爾，但一想到那兩隻脫韁野馬，我可拿不出喜形於色的表情啊。 說到瘋癲跟沉靜並存的極端程度，我女兒又比弟弟更嚴重數倍，無論文攻武嚇、好言或惡臉，都無法將之收歸為一板一眼爸媽心裡的｢ 正常範圍 ｣之內，惟有學習耐著性子慢慢導引，小孩不是太脫序演出就好。   只能說，當媽的這幾年慢慢觀察下來，結論是每個小孩的天生氣質都不同，用 ｢比較｣ 的瞬間去抹煞小孩與生帶來的天性與天份，對孩子來說是很不公平的事情。偶爾，事情也會反過來，爸爸媽媽也會｢脫序演出｣，小孩會在旁邊耐著性子慢慢等待。我們不是完美的一家人，吵吵鬧鬧、嘻嘻笑笑，雞飛狗跳的度過每一天，期待的不過就是，如果世界末日，我們要相守一起，如果世界還有美好未來，那就請兩位小孩各自尋找幸福去。 那些｢動與靜｣，雖然也讓我深深困擾，但我想想，等到以後他們背起包袱離開家裡，這些點點滴滴，大概會成為我緊握不放的回憶吧。 前陣子跟攝影師好友奕琦聊起了｢兒童攝影｣，我說，那些讓小孩在攝影棚裡穿和服拿著油紙傘拍照的照片，的確讓我很雞皮疙瘩。(以上文句換成：拿著吉他穿皮衣、拿著海豹布偶頭上有蝴蝶結...等等都可以替換。) 我說，但是家用的六千元數位相機，我永遠只能叫小孩：｢不要動，看這裡，笑一下。｣因為小孩一動，只要光線不夠，整張影像都是糊的。 我多想...多想...多麼想，再過二十年後，還能在我不爭氣的老化記憶裡，搜尋他們嘴角的奶油，想記得他們賴在沙發上胡亂的嘻笑、拿著玩具發亮的眼神、玩到雜亂無章的頭髮.....。這些東西才是深深刻印在我潛意識裡卻無法被列印的畫面， 而不是｢看這裡、不要動｣ 。 社團春遊回來，奕琦手上的專業相機跟她幾年累積下來的技術，完完全全的俘虜了我們夫妻的視線，也讓對待事物力求完美的老公，舉手投降。 那些動態的瞬間笑靨，是父母眼神貪求無厭的鎖定點，也許真的為了家庭，偶爾忙得無法呼...
1 則留言
閱讀完整內容

[專輯推薦] 大衛福斯特與好友們的音樂饗宴

作者：
  如果你跟我一樣，從80年代就接觸西洋音樂，絕對認識照片中的那個老年人(是的，他已經接近60歲)。如果你不認識他，那現在有一個絕佳的好機會。他叫 David Foster (大衛福斯特)，曾經是某個One-hit-wonder(就是只紅一首歌)合唱團的一員，而現今則被稱為HitMan (安打製造機)，橫跨詞曲創作、編曲、製作人等各項身分。而這張專輯就是他與所謂他的好朋友的現場演唱會實況DVD。 如果只是這樣的身分，老實說他不會有這麼多好朋友來幫他站台。更重要的是他幫助了許多人在英語流行歌曲的市場綻放光芒，其中最成功的例子則非 Celine Dion (席琳狄翁) 莫屬。Celine Dion 在遇到 David Foster 之前，其實已經在加拿大的法語市場有相當的知名度，而在當時她其實連英文都不會說。憑藉著自己的努力以及 David Foster 的功力，讓 Celine Dion 在英語流行歌曲的市場一鳴驚人。她的第一張英文專輯名稱是 Union ，中文翻譯為水乳交融，當時這捲卡帶(沒錯，是卡帶!)正是陪伴我度過高中時代漫長通勤時光的一個重要指標。除了Celine Dion，其他如 Andrea Bocelli (安德烈波伽利)、 Josh Groban (喬許葛洛班)、 Michael Bublé (麥可布雷)則是他這幾年的”新發現”。 回到正題，這張專輯正是這些所謂的好朋友一起幫 David Foster 站台的演唱會。陣容有多堅強，看博客來的 說明 就知道。每個出席的角色，不管是老、中、青，都有個人演唱會的經驗或實力。而演唱會上面表演的歌曲，不但幾乎都是 David Foster 的作品，而且用暢銷歌曲已經不足以形容，真可算是經典曲目。整個演唱會中，我個人認為表現最精彩的，是 Michael Bublé 。他是一個著名的爵士歌手，不只現場唱歌功力一流，搞笑程度也是令人刮目相看，而且他也是 David Foster 未來的女婿之一(David Foster 有五個女兒，全部都出席了該演唱會)。他跟 Laura Pausini 現場合唱"You’ll Never Find"，我個人是百聽不厭。不過這首歌的出處是他個人的演唱會，而不是 David Foster 的演唱會。   每個...
張貼留言
閱讀完整內容

關於虛擬的二三事

作者：
我家兩個小孩，一直過著許多虛擬幻想的生活，虛擬廚師、動物管理員、公車司機、美髮師、老師、照顧小孩的媽媽...之類的。當然，也一定會有人說：｢小孩的生活不就是這樣嗎？｣ 孩童總是在模擬之中學習成人世界的一切，當然也是因為總不可能真讓四歲半、兩歲半的他們拿刀子去當真正的廚師吧。 我曾經也想過，現在社會對孩童的虛擬遊戲影響了多少。 像我那年代的童年，好歹｢見狗是狗、見貓是貓｣。這句很白話，意思就是我幼年初次認識的第一印象，都會是｢ 真 ｣的東西。但到了我小孩這一代，事情又不一樣了....(我老了，這什麼語氣.....)。浩瑄從出生到出門看到第一隻貓、第一隻狗為止，可能就已經事先認識了許多｢ 再造性的衍生品 ｣，對她而言，到底是米老鼠比較真實，還是樓下臭水溝冒出來的老鼠真實，我這媽也不敢貿然回答。 我這年代，還有些意願堅持｢ 真實 ｣....(這語氣又不知不覺跑出來...我老了....)，但看來似乎一轉眼，這世代對於真與假的界線已經日漸消彌。 米老鼠是假的老鼠，但對小孩而言，牠卻是真實的存在，打開小孩的玩具櫃，類似的例子不勝枚舉，加上現代化的幼兒教具如此多元，小孩很早以前就已經在｢ 看著假的學真的 ｣。 當然也有可能有人會問，這問題嚴重嗎，或者是一個全職宅媽的牛角尖世界。 我個人認為，這問題不是嚴重，而是一代一代衍生下去，漸漸成為一種無可避免的現象。 當我的小孩指著電視上唱歌的波伽利(演唱會DVD)，問我說：｢ 媽媽，是真的有波伽利這個人嗎？ ｣有，他有血有肉。 事實上，他們卻從來沒有問過我：｢料理鼠王裡面那隻老鼠真的會煮菜嗎？｣何者對他們比較真實，或者真與假這兩件事對他們並不重要了。 是大人先打破了真假的界線，往後沒有理由批評下個世代活在虛擬裡面。 也許未來，真的油畫、真的水墨畫、真的鋼琴....之類的東西，都會漸漸被取代。 而什麼東西會被留下來呢。 反正想不到的答案也是想不到的，那我這篇幹嘛這麼語重心長又不停喃喃自語，觸發我思考虛擬與真實的原因，就要出現了，答案就是......................... 我家那兩個小傢伙，有天，我聽到他們在對話。姐姐跟弟弟說：｢來，這隻給你，假裝你在玩賽車，等下我們要一起玩跳舞喔。｣兩個小鬼拿著我家的電...
2 則留言
閱讀完整內容