跳到主要內容

你不能帶氣球進大都會博物館

 

浩瑄的學校,每個周四都會讓學生帶一本課外讀物回家,看完要小孩畫下心得感想。

 

昨天陪小孩看完這本:「你不能帶氣球進大都會博物館

 

看完以後,連我都不禁會心笑了起來。

故事的內容,是一個小女孩被警衛告知不能將黃色氣球帶進大都會博物館,依依不捨的將氣球交代給警衛後,小女孩跟奶奶進博物館去參觀了。而黃色氣球卻在警衛不注意時,飄進了紐約市區,慌張的警衛連忙追著氣球,也在都市中製造了許多混亂。最後氣球終於回到了參觀完博物館的女孩手中,在這期間,氣球在館外飄過景色,女孩在館內參觀展品,卻讓人有著異曲同工的莞爾感受。

 

整本書沒有對話,有種恰到好處的輕鬆跟趣味。

 

有時候,我很抗拒一種兒童繪本的類型,就是在封面有著斗大的字,寫著精神標語,比方說:教導小孩「合群」、「勇敢」、「熱情」、.......,舉凡你想讓小孩有多優秀,出版商都可以寫在封面,一套書有六本,就能寫出12個精神標語。

相當功利性的繪本,說服家長掏腰包的成分大一點,事實上,光靠一本書讓小孩成材的機率是微乎其微。我個人認為,有這類問題的,大多出現在國內某幾家出版商。倒不是外國月亮比較圓,而是的確歐美方面的繪本,已經跳脫「教條式」教育的框限了,不受限,就有廣闊空間可以表達得更幽默。

 

這本繪本很開心,把大都會博物館的藝術品拿來「」。玩,不就是小孩的生活宗旨嗎?

一本好的繪本,不只讓小孩開心,也讓家長學著「放下」。放下什麼呢,放下對博物館的大師崇敬,在小孩的世界裡,沒有什麼大師,大師都在他們心裡,他們看到的藝術品,沒有派別、沒有年代、沒有拍賣會價格,小孩面對藝術品,他們之間是純粹而直接的。

 

我會建議(是給自己的建議與提醒),帶小孩子看畫展或藝術品,不要先去介紹畫家生平、畫風流派,甚至畫法技巧。

從以前的看展經驗,我曾見過在畫的前面,有些家長站在小孩身後,拼命的問:「你感覺到了嗎?你感覺到了嗎?」看畫展又不是通電極,難道是有看一定有感覺嗎?如果有小孩就是不愛莫內,也不愛高更,也不愛梵谷,那又如何呢,對他而言什麼美,跟價格或稀世沒有關係,而是等他見過了夠多的美好物件,他就能自己決定,什麼才是最能觸動心弦的作品。

 

家長能做的,就是安安靜靜的,拉著他的手,陪著他去觀賞那些美好的東西,而不是讓他背熟高更的出生年月日跟畫派。

 

也許有一天,當他的婚禮也像那繪本裡面,被不知名又不可抗力的理由,搞得一團混亂,全毀了。也許,也許....,他會想起那一幅讓他感受很類似的畫。而他的嘴角出現了一抹輕笑,內心有一些釋然。

 

如果真能那樣,觀賞藝術的意義才是真的存在於人生之中。

 

 

唉,放輕鬆啊。

 

 

留言

這個網誌中的熱門文章

提早認知

我家女兒念的學校有舉辦課後社團,美其名是課後社團,其實那就是校內才藝班。 一年級上學期我就讓她選了初階圍棋班。她還算蠻有興趣,而且校內收費比外面便宜,老師跟教材的素質不錯,又有同儕一起切磋,我心想一年級下學期也繼續報圍棋課。 到了下學期,錯就錯在沒有問清楚就勾選繳費了。我一直以為,老師的教材應該是分「初階班 上學期 」跟「初階班 下學期 」,結果開學後兩個星期,女兒才跟我說,上課內容跟上學期一樣,老師說她應該 報進階班 才對。 一整個是當媽的我狀況外,也不好再拜託老師私下幫浩瑄換班。我只好假裝正經的跟她說:「 那就當作是 複習 ,好好把基礎打好,知道嗎?」 其實心裡對自己搞的烏龍覺得很無奈。 每次上完圍棋課,我的習慣是會問一下對弈的狀況如何,不是在意輸贏,只是想知道她學習狀況。由於她是 「複習班」 ,所以這學期下三盤至少會贏兩盤,剛開始的幾堂課,老師還讓她一個人對兩個同學下。 聽說,圍棋班的另一個女孩子,遇到要跟浩瑄對弈,未下先棄子投降,而班上男生則視打敗她為目標。 (我很清楚一山還有一山高,這篇 真的 真的 不是迷糊媽媽的家長炫耀文,往下看就知道了) 「你今天上課狀況怎麼樣啊?」我問,某一個禮拜下課後。 「有個男生要跟我下棋時,很認真的跟大家說:【哼哼,我要來打敗 臭女士 。】」女兒笑著說。 「後來呢?」 「是我贏啦。」 又下一個星期下課後,同樣的對話。 「那個 臭男士 又說要來打敗我。」她笑著說。 「有成功嗎?」 「沒有。」 她接著說:「 那些男生都是用 嘴巴說說 而已 。」   (才一年級...媽媽認為這認知也太早了點吧……-_-")  

你今天Wii了沒?

自從紅白機那個年代後,我就再也沒買過電視遊樂器了。這次跟老婆商量之後,打算響應馬政府的呼喚,用消費刺激經濟,而第一波目標就是Wii。因為沒有時間去比價,也不想研究軟改、硬改這些艱深的學問,所以就在2009年的第一天,冒著冷風帶著大量(??)的現金到朋友介紹的店家去敗了一台Wii。裝的過程並不複雜,只是沒有甚麼比較好玩的遊戲,所以裝好後只能揮揮棒或是相互打來打去。不過這麼虛擬的東西,對浩瑄來說或許還可以稍微適應,而對裕鑫來說可就是太遙遠了,也因此就出現了裕鑫還是拿著小汽車觀看遊戲畫面的鏡頭。不過還好後來找到了一個軌道車的小遊戲,終於讓裕鑫有了參與的感覺!   對照鏡頭外的藏鏡人,顯然浩瑄已經進入況狀,玩得很投入。     裕鑫手上拿的是...小汽車!!

住屋策略碎碎念

  今天UDN有一篇房地產文章,說台北市的平價房屋,大多在文山、內湖、南港地區的中古屋,仔細找找還是會有好的房子可買。 內湖南港我完全不熟,文山區我還蠻喜歡的,離先生目前上班的地方又近,但事實上,預算有限的狀況下,選擇也很少。昨天推著小孩出去散步,經過房仲業者門口,看了一下,這附近能負擔得起的一間也沒有,就算勉強找到一間,打個九折,也離五六年前房市低瀰時,大概多出四成。 當然不能這樣講,如果買東西都要跟最低價時相比,可能買不到東西了,畢竟就經驗來看(雖然沒什麼經驗),除非打仗,台北市中心的房地產是不可能回到五六年前的低水位了。 我哥哥上次聽聞我在看房子的事情,勸我別買房子了,因為自備款一拿就是一筆費用,而後續的房貸如果跟現在房租差不多,又為什麼要付自備款綁一間房子,而且我老公是獨子,家裡有淡水舊公寓跟萬華房子,已經夠了,幹嘛要再買房子,以後要留給誰? ......這樣講好像也有道理。 老公覺得未來的工作未必會一直在這附近,為什麼要買一個房子,定住不能動?......好像也有道理。 只是,租房子總像穿了不合身的衣服,憋手憋腳。而買房子,對我們而言,恐怕是一件太厚重的衣服。我想了想,看房就繼續看好了,先另外找找有沒有機會租到便宜又不會太遠的房子,把錢好好省下來。 改變我之前的優先順序,所以現在:租屋(付近便宜)>買房(合理預算),不過誰知道我們會不會突然看到買房的夢幻逸品,一切交給老天安排吧,期盼天助自助者。