跳到主要內容

在屋頂上流浪-Hallam Foe

 

 

平凡的家庭主婦,有時候會很習慣去躲在好萊塢式的影片邏輯裡,反正,最終都要答案,壞人要死、好人要善終、男女主角不是愛在一起,最起碼也要分離得令人心痛。現實生活中的煩惱已經太多了,實在沒有心力再去自找一些會在腦袋中轟然泛起迴音的電影來看,有時候,我只是期待兩個小時過後,我可以得到一個結局,好讓我在不斷尋找答案的現實生活中,有些喘息似的寄託。

 

好吧,我承認我是不小心在圖書館的架子上拿到這一片的,因為別的大卡司片子都被借光了,也是因為這男主角的臉孔,在 「移動城市」 那部片中讓我印象深刻。事實上,我認為他在移動城市裡的整體表現,比帥氣把妹的男主角Hayden Christensen還要亮眼。我查了一下,原來他曾在2000年,因為舞動人生這部片,拿下奧斯卡最佳男主角,那年他14歲。

 

傑米貝爾演Hallam Foe這部片時,21歲,演的是一個17歲,難以從母喪之中走出來的青年,在戀母情結與悲傷難以被疏濬的情況下,忙於工作也不擅言詞的建築師父親,在樹林裡搭了一個樹屋給他療傷,卻養成了他「偷窺」的習慣。

後來他被繼母趕走了。識相的姐姐,早就去外地,道別時還能換得父親與繼母的微笑揮手,哈藍卻搞得灰頭土臉,被繼母色誘設計,像罪犯似的踉蹌離家,又髒又窮流浪到愛丁堡。在差點就要變成童妓或罪犯的邊緣,他乍然看到了一個長相神似他母親的美麗女子凱特....。

哈藍尾隨其後,知道凱特在飯店的人力資源部工作,不動聲色的哈藍也透過凱特在廚房覓得打雜工一職,迷戀凱特臉孔的哈藍,偷偷潛入凱特的住處,甚至就在窗外偷看凱特的一舉一動。沒有住所的哈藍偷偷爬上飯點閣樓,正好可以從閣樓偷窺凱特住處,也發現了凱特與飯店已婚主管的不倫戀情......。

整部片幾乎要讓人屏息。雖然沒有過度的情緒起伏,但是卻令人難以移開視線,劇情的敘述相當流暢,一個接著一個交代與變化環環相扣,讓觀眾不踏進哈藍的世界都很難。

但是看到一半的時候我還是幾度想要關掉電視,拿出片子。那些偷窺、謊言、亂倫、開鎖入侵,都離一個平凡的家庭主婦太遙遠,心中掙扎著該不該道貌岸然的大肆撻伐這些社會邊緣性的劇情。但我也很不確定,我想要關機的衝動,是來自於道德教條,還是因為不忍再看到男主角哈藍對戀母的偏執與犯罪的心驚膽跳。

 

 

我們已經太熟悉成人世界的規則。在西裝畢挺的領帶下,在百貨公司周年慶的購物紙袋裡,裝的是一路走來,已經掩飾得很好的心上的傷口,跟符合社會期待的中規中矩。年少輕狂的過往,我們已經回不去了,現在擺上的,是另外一張臉孔:成功的上班族主管、有自信的專業人士、行為標竿的認真父母....。可是每個人,都有專屬於自己的,從青少年走入成年的過程,帶著自己解釋愛恨的方式,帶著對未來的坦然。

所以我很喜歡電影最後,哈藍獨自一個人走在街上,慢慢的、自顧自的,輕輕的笑了起來。身後的夜,街景很遠,人生的路很長,這樣的最後一幕,感覺很到位。

 

簡而言之,如果有準備去面對一個傷痛的青少年內心底層的情緒,以及視社會法條於無物的少年行為,這部片值得一看,很棒。至於簡介裡面寫的什麼:愛丁堡街景浪漫與迷人至極...等官方應酬話,我個人是都看不出來啦,不過這種片子,簡介很難下筆,我們就原諒它吧。

 

PS:本來以為都是小咖,結果沒想到,演繼母的Claire Forlani,一開場在餐廳吃飯那場戲就張力十足,整部戲完全就像是白雪公主家的繼母上了身,狠歸狠,最後卻還讓人留了份對於繼母的體諒,害我當下真的懷疑起,當年跟布萊德彼特演第六感生死緣的花瓶美女,當年真是挑錯戲了。挑錯了戲,沒有發揮演技的空間,還變成全世界女影迷的公敵,想想,真是不值得。

留言

這個網誌中的熱門文章

提早認知

我家女兒念的學校有舉辦課後社團,美其名是課後社團,其實那就是校內才藝班。 一年級上學期我就讓她選了初階圍棋班。她還算蠻有興趣,而且校內收費比外面便宜,老師跟教材的素質不錯,又有同儕一起切磋,我心想一年級下學期也繼續報圍棋課。 到了下學期,錯就錯在沒有問清楚就勾選繳費了。我一直以為,老師的教材應該是分「初階班 上學期 」跟「初階班 下學期 」,結果開學後兩個星期,女兒才跟我說,上課內容跟上學期一樣,老師說她應該 報進階班 才對。 一整個是當媽的我狀況外,也不好再拜託老師私下幫浩瑄換班。我只好假裝正經的跟她說:「 那就當作是 複習 ,好好把基礎打好,知道嗎?」 其實心裡對自己搞的烏龍覺得很無奈。 每次上完圍棋課,我的習慣是會問一下對弈的狀況如何,不是在意輸贏,只是想知道她學習狀況。由於她是 「複習班」 ,所以這學期下三盤至少會贏兩盤,剛開始的幾堂課,老師還讓她一個人對兩個同學下。 聽說,圍棋班的另一個女孩子,遇到要跟浩瑄對弈,未下先棄子投降,而班上男生則視打敗她為目標。 (我很清楚一山還有一山高,這篇 真的 真的 不是迷糊媽媽的家長炫耀文,往下看就知道了) 「你今天上課狀況怎麼樣啊?」我問,某一個禮拜下課後。 「有個男生要跟我下棋時,很認真的跟大家說:【哼哼,我要來打敗 臭女士 。】」女兒笑著說。 「後來呢?」 「是我贏啦。」 又下一個星期下課後,同樣的對話。 「那個 臭男士 又說要來打敗我。」她笑著說。 「有成功嗎?」 「沒有。」 她接著說:「 那些男生都是用 嘴巴說說 而已 。」   (才一年級...媽媽認為這認知也太早了點吧……-_-")  

你今天Wii了沒?

自從紅白機那個年代後,我就再也沒買過電視遊樂器了。這次跟老婆商量之後,打算響應馬政府的呼喚,用消費刺激經濟,而第一波目標就是Wii。因為沒有時間去比價,也不想研究軟改、硬改這些艱深的學問,所以就在2009年的第一天,冒著冷風帶著大量(??)的現金到朋友介紹的店家去敗了一台Wii。裝的過程並不複雜,只是沒有甚麼比較好玩的遊戲,所以裝好後只能揮揮棒或是相互打來打去。不過這麼虛擬的東西,對浩瑄來說或許還可以稍微適應,而對裕鑫來說可就是太遙遠了,也因此就出現了裕鑫還是拿著小汽車觀看遊戲畫面的鏡頭。不過還好後來找到了一個軌道車的小遊戲,終於讓裕鑫有了參與的感覺!   對照鏡頭外的藏鏡人,顯然浩瑄已經進入況狀,玩得很投入。     裕鑫手上拿的是...小汽車!!

住屋策略碎碎念

  今天UDN有一篇房地產文章,說台北市的平價房屋,大多在文山、內湖、南港地區的中古屋,仔細找找還是會有好的房子可買。 內湖南港我完全不熟,文山區我還蠻喜歡的,離先生目前上班的地方又近,但事實上,預算有限的狀況下,選擇也很少。昨天推著小孩出去散步,經過房仲業者門口,看了一下,這附近能負擔得起的一間也沒有,就算勉強找到一間,打個九折,也離五六年前房市低瀰時,大概多出四成。 當然不能這樣講,如果買東西都要跟最低價時相比,可能買不到東西了,畢竟就經驗來看(雖然沒什麼經驗),除非打仗,台北市中心的房地產是不可能回到五六年前的低水位了。 我哥哥上次聽聞我在看房子的事情,勸我別買房子了,因為自備款一拿就是一筆費用,而後續的房貸如果跟現在房租差不多,又為什麼要付自備款綁一間房子,而且我老公是獨子,家裡有淡水舊公寓跟萬華房子,已經夠了,幹嘛要再買房子,以後要留給誰? ......這樣講好像也有道理。 老公覺得未來的工作未必會一直在這附近,為什麼要買一個房子,定住不能動?......好像也有道理。 只是,租房子總像穿了不合身的衣服,憋手憋腳。而買房子,對我們而言,恐怕是一件太厚重的衣服。我想了想,看房就繼續看好了,先另外找找有沒有機會租到便宜又不會太遠的房子,把錢好好省下來。 改變我之前的優先順序,所以現在:租屋(付近便宜)>買房(合理預算),不過誰知道我們會不會突然看到買房的夢幻逸品,一切交給老天安排吧,期盼天助自助者。