傑芬鑫瑄言

公司烤肉活動結束後，回到台北發現台北並沒有下雨，為了避免關在家裡罵小孩，所以我跟我老婆選擇帶兩個小孩去台北市立美術館的公園看飛機。 到了現場才發現，原來我老婆根本不是要帶小孩來看飛機，而是她自己要去看展覽。所以最好只好分開活動，我帶著浩瑄去公園散步，而我老婆就帶著沒有選擇權的裕鑫去看展覽。 很奇怪的是，美術館的公園裡，其實大樹並不多，一些雕塑品又都是分布在美術館四周，公園內只剩下一整片的草地跟一些沒有水的水道。幸運的是，在公園裡可以看到準備降落的飛機，對小孩還說還蠻新奇的，當天也趁機跟浩瑄解釋了渦輪噴射客機以及螺旋槳客機兩種不同的飛機。更幸運的是後來還看到了一架直升機，只不過因為距離比較遠，所以沒辦法看得很清楚，害我回家還上網找了直升機的照片以便解釋直升機通常都有兩副旋翼(感謝Google)。 除了看飛機，還有就是一堆各式各樣的塗鴉。說實在的，有些塗鴉還畫得不錯，不過我想這些應該都是違反公園的管理規範吧。找了一個比較大塗鴉跟浩瑄合照一下，這樣看得比較清楚些。還好這次老婆看展覽沒有花很久的時間，回車上的時候，終於有機會讓浩瑄與裕鑫合照了。 浩瑄與大塗鴉 小汽車絕不離手的裕鑫與浩瑄 喜歡跟花拍照的浩瑄

上周六(6/24)公司舉辦烤肉活動，地點是在坪林的金溪茶園營地。之前去過坪林一次，走的是北宜公路，只記得坪林的商店是滿滿的人，我要停車還找了好一陣子。不過聽說自從北宜高開通之後，坪林就失去大量的遊客，這次經過果然發現只有剩下一些遊覽車，其他遊客明顯少了許多。不過對我們外地去遊玩的人，但是方便多了，至少不用經歷塞車的痛苦。 營地雖然有些偏遠，有些路段甚至無法進行會車，不過大致上路況算是很好了。因為我們公司屬於懶人派，所以每次烤肉都是看老闆的良心。不過...聊勝於無吧。 營地附近主要的活動就是烤肉、騎腳踏車、泡溪水跟露營。一開始大家火力全開，努力烤肉...不知道是怕下午的雷雨還是想回家進行兩人自強活動(基本上我們的公司活動都是攜伴出席的)。想當然爾，幾乎每樣的東西都是呈現焦黑的狀態，不過烤肉活動嘛，不就是要吃烤焦的東西才表示夠味。圖中的玉米雖然有些焦黑，不過已經算是狀況很好了。照理說，可以手握一根烤玉米並大口啃食，應該是很多小孩子喜歡的事情，不過我家的弟弟對玉米沒有好感，連可以自己動手咬的誘因都吸引不了他。果然凡事都有例外啊... 吃完烤肉後，我帶了浩瑄去泡泡溪水...在溪畔看到一顆不知名的西瓜，台灣人還是蠻有法治觀念的，到我離開溪邊的時候，這顆西瓜還沒有被偷偷摸走...泡完溪水，果然就如老闆警告的一樣，下起大雷雨，大家也趁機回家去進行兩人自強活動了...我們家呢?請看下一篇吧...

這張照片是兩年前，我跟我老婆趁著弟弟還沒出生的時候，帶著浩瑄去清境農場度假。在山上7-11門前的椅子上，擺了一隻很大的熊寶寶布偶。浩瑄當然不會放棄這個機會。拍攝的效果不錯，把浩瑄變成了一個很溫柔的小女生，想當然爾這是我老婆的傑作。 不過那隻大熊每天日曬雨淋的，浩瑄還是不適合跟牠太過親密，免得又噴嚏不斷了。

上周天氣不錯，帶小孩到動物園去走走。 當天時間沒有很多，我們選擇到昆蟲館逛逛就好，當天遊客也不多，除了我一路一直氣急敗壞喊小孩之外，動物園午後氣氛還蠻悠閒的。   到昆蟲館不是第一次了，自從上次一隻黑白斑紋的大蝴蝶試圖停在弟弟臉上後，弟弟對蝴蝶是又愛又怕，遠遠的看著蝴蝶倒是很興奮，一但蝴蝶飛過來靠近他小於一公尺的距離，就看他怕得唉唉叫，搞得自己像個蝶類距離感測器一樣。這天，這個感測器唉唉叫了幾次以後，就躺在手推車裡，沒電似的睡著了。   剩下走來走去的姊姊跟我，一對一我也樂得輕鬆，就跟她解釋枯葉蝶有趣的擬態外型。慢慢走，昆蟲館裡一路上也遇見好多隻枯葉蝶，當我們要走出昆蟲館時，在水生植物區看到一隻枯葉蝶停在荷葉上，我想了想，跟浩瑄說："好吧，換你講解給我聽了。"   她愣了一下，也想了想，很快地擺出一副近乎專業的姿勢，跟我說："你看，這是我們養的枯葉蝶，很可愛吧，牠停在一片荷葉上面，你看荷葉很可愛吧。"雖然擺出來的姿勢很專業，但解說的程度只能停留在很可愛這一類的形容詞，我在心裡已經暗笑，但臉上的表情卻很嚴肅在聆聽。 " 喔，原來是這樣的啊 。"我裝正經的問：" 為什麼枯葉蝶看起來像一片葉子呢 "。   浩瑄也很正經的說：" 因為牠怕敵人啊 "，此時我心想，好啦，可以放過她了，卻只見這傢伙用迅雷不急掩耳的速度，指著旁邊一堆枯葉說：" 你看，那裏很多枯葉蝶死在那邊 。"   我瞪大了眼睛，心裡頭差點笑到翻滾，但還是很正經的再問一次："那真的是很多枯葉蝶死在那邊嗎？"浩瑄很認真的跟我說："沒錯，那是很多枯葉蝶死在那邊"。   我在心裡已經笑到四腳朝天了。

  有天老公問我，該不該把有線電視剪掉？ 我猶豫了一下，一方面是怕親友來訪時無聊(其實現在也是啦)，一方面是潛意識又覺得那間屋子的任何事情，我們也沒決定權，剪跟不剪還要問嗎？ 不過那天看到有線電視，我有點猶豫該不該跟老公討論意見了。 周日回婆家，看到新聞，準內政部長驟逝，讓人不勝唏噓。廖先生跟夫人鶼鰈情深，令人感動，廖夫人在危急時伸手讓先生咬住，怕病發的先生咬到舌頭。 我看到某電視台女記者邊往山坡步道爬行，邊報導此事始末，下一個鏡頭，拍了一支女生的手，大拇指手腕處有兩道明顯很深的咬痕。畫面出現兩秒鐘，我愣了一下，這是誰的手？既然不可能是廖夫人的手，想必是女記者的手，真有需要做到這樣嗎？ 邏輯真的很奇怪。 現在的新聞都搞得很模擬、臆測、推論、回溯......，至於準部長驟逝，真正對百姓的影響在何處，這才是百姓想了解的吧，當天我在新聞中完全看不出來，只見媒體追著到醫院探視的政治人物一直訪問，人家都已經哭紅了眼還要一直追問是否很錯愕難過。看到準部長的家人朋友傷心，當然我們也感同身受，感嘆造化弄人，但是新聞媒體專注的是不是格局應該大一點，而不是在意是誰哭到跪倒在地。 難道是我太機車了，這種兩秒鐘的小鏡頭有什麼好計較，可是我總覺得整個報導的邏輯就是怪怪的，觀眾真的想看咬痕嗎，咬痕重要嗎，可是記者就硬是自己咬了，湊到鏡頭前叫觀眾要看，這不是怪是什麼。 也許是一年半來，也已經漸漸習慣沒有電視的生活，看到那些記者的語調跟激動演出，也就漸漸不太習慣。雖說最近發現有些卡通還是很不錯，適合小朋友看，但一想到其他雜七雜八的節目還是比例過高，就覺得有點沒力。 剪不剪？如果家裡沒其他家人，我跟老公再討論一下好了。